Greentocracy

Bearbeiter*innen:

Hauck, Jährling, Rabes

Reflexion:

Inwiefern ist die Architektur nachhaltig/klimagerecht/zukunftsgerecht/ökologisch?

– Sowohl die Materialien und Produktion sind ökologisch und Klimagerecht
– Anzahl der Gemeinschafts ächen sind zukunftsgerecht
– kurze Lieferwege der regional produzierten Lebensmittel
– keine weitere Flächen des Grundstücks versiegelt

Ist ein funktionales Gebäude entstanden?

– gute Umnutzbarkeit
– Strukturell einfach gehalten
– Einfache Konstruktion und Tragstruktur lässt exible Umplanungen und Nachverdichtung zu
– Konzept des Wohnens und der Gemeinschaftsküche im extremen Ausmaß weitergedacht
– Umlauf wird umgenutzt und begrünt (Sekundärstruktur – LowTech Fassadenprinzip)

Welche Qualitäten zeichnet es aus? 

– Vereinigung Arbeiten / Wohnen
– Hohe Produktivität
– Innere Struktur sehr solidarisch
– eigene und regionale Lebensmittelproduktion
– Rückbesinnung auf das Handwerk
– quasi keine Wegwerfgesellschaft mehr (alles wird recycelt und/oder repariert

Welche Schwächen hat es?

– Keine hohe Aufenthaltsqualität (keine Außenbereiche, wenig Platz pro Kopf)
– Soziale ungerechtigkeits Quatierübergreifend
– Langlebigkeit der Fassade nicht gewährleistet

Wie steht ihr persönlich zu der architektonischen Haltung, die im Stegreif eingenommen wurde?

Positiv:

– Schutz der Natur (Tier und Pflanzen)
– Renaturierung (Natur erholt sich, Artenvielfalt steigt)
– Verwenden von gebrauchten Baumaterialien sowie natürliche Baustoffe 

Negativ:

– Transformation der Gesellschaft stark zu hinterfragen
– Starker Eingriffe in Lebensqualität (mentale Gesundheit, starke Spaltung der Gesellschaft 

Welche Qualitäten der Case-Study konnten der Veränderung standhalten? Welche nicht? Warum?

– Umgang und variable Grundrissmöglichkeiten großer Garten
– solides Tragwerk welches sich leicht aufstocken lässt
– großer gemeinschaftsraum nicht mehr vorhanden
– variable Grundrissstrukturen werden zu stupidem Raster

Hat sich die Case-Study als offenes, anpassungsfähiges, resilientes Gebäude erwiesen?

– massive Kern- und Deckenstruktur ideal für Aufstockung
– theoretisch könnte jede denkbare Nutzung statt nden
– Grundriss schon vor Beginn variabel bespielbar
– Tragwerk und Konstruktion erlaubt anpassungsfähiges an die Zukunft und jegliche Nutzung

Seiten: 1 2 3 4 5 6